Update взят отсюда
beyДавайте не будем засорять чужой ЖЖ, а перейдем в мой. К тому-же и тема у нас уже отклонилась от указанной в первоначальной записи хозяина журнала. Всю нашу переписку я перенесу туда же, старикам в поучение, молодым в назидание.http://www.livejournal.com/users/bey/102238.html
bey: Смотрите, "баранку" засчитаю :)http://www.livejournal.com/users/bey/102238.html
sdanilov: показатель 20% военных расходов ВВП озвучили в 1989 такие известные враги народа, как сначала Шеварднадзе, а потом Горбачев ну да Бог с нимис людьми, которые постоянно передергивают карты и, к примеру, козыряют советской цифрой Military expenditure (% of GDP), 1990 12.3 7 Data refer to the former Soviet Union автоматически экстраполируя ее на постсоветскую Россию при корректировке душевого ВВП за вычетом военных расходов пора бы усвоить, что РФ в 1991 унаследовала 80% оборонного потенциала СССР, а еще 95% советского внешнего долга
и эти обстоятельства также следует принимать во внимание при корректировке ВВП
а баранка от полного нуля меня вполне устраивает:)
bey: показатель 20% военных расходов ВВП озвучили в 1989 такие известные враги народа, как сначала Шеварднадзе, а потом Горбачев ну да Бог с ними.Дададад, интересно, чем обосновывали свои высказывания эти самые враги народа? Ничем, кроме своего честного благородного слова. Замечательно совпадение, что их цифры таинственным образом совпали с … цифрами Пентагона, полученными следующим нехитрым способом:
Вот какие данные давал Пентагон в своей брошюре "Советская военная мощь" за 1987 год:
"Масштабы советских военных программ видны хотя бы из их сравнения с американскими. Общие советские военные затраты в 1977-1986 годах намного превосходили затраты США. В течение этого периода стоимость всех советских военных программ в долларах была на 25% выше, чем все военные расходы США, а стоимость программ закупок была выше на 30%. ...Оценки советских военных затрат в рублях показывают заметный рост этих затрат в 70-е - 80-е годы, при этом рост, намного опережающий общий рост экономики. ...В результате этих возросших военных обязательств военно-промышленные министерства сосредоточили у себя 60% выпуска всей машиностроительной продукции".
Так как в это время США тратили на военные нужды около 300 млрд. долларов в год, а официальный курс доллара равнялся примерно 60 копейкам, то простое деление военного бюджета США (с прибавлением к нему 25-30%) на этот курс давало примерно ту цифру, которой оперировали советские политики и экономисты. Такая "методика" представлялась им тем более обоснованной, что они исходили из наличия официально провозглашенного военного паритета между СССР и США.
Т.е. наши "враги народа" и здесь следовали своей "генеральной линии" - пели то, что хотели услышать на западе, а точнее перепевали то что сами на западе и услышали.
с людьми, которые постоянно передергивают карты и, к примеру, козыряют советской цифрой Military expenditure (% of GDP), 1990 12.3 7 Data refer to the former Soviet Union автоматически экстраполируя ее на постсоветскую Россию при корректировке душевого ВВП за вычетом военных расходов пора бы усвоить, что РФ в 1991 унаследовала 80% оборонного потенциала СССР, а еще 95% советского внешнего долга и эти обстоятельства также следует принимать во внимание при корректировке ВВП
Итак, разберем ваш последний финт ушами:
Оборонный потенциал (80% которого, по вашим словам - а можно как ни будь подтвердить свои слова, если не трудно? А то что-то вам доверять все меньше и меньше хочется -унаследовала РФ) не является никаким образом эквивалентом Military expenditure и не находится в прямой зависимости с GDP. Также как и внешний долг(собственно - к чему его вы вообще приплели?). Примите свой пас обратно.
Но давайте проверим вашу идею - насколько я понял, вы считаете что Military expenditure 12.3% (Data refer to the former Soviet Union) для РСФСР занижены и их следует увеличить, очевидно подразумевая что РФ взяла на себя большую часть союзного Military expenditure. Проверим, правда ли это.
Виталий Васильевич Шлыков - эксперт МФИТ, член Совета по внешней и оборонной
политике; ранее - заместитель председателя Госкомитета РФ по оборонным вопросам
пишет:
Впервые в советской истории показатели официальных военных расходов стали публиковаться не только заметно подробнее, чем ранее, но и в сопоставимых ценах. Так, в конце 1990 года показатели военного бюджета на 1990 год (71 млрд. рублей) были пересчитаны в цены будущего, 1991 года. В результате получилось, что в планируемых ценах 1991 года военные расходы 1990 года составили 105,6 млрд. рублей (8,65% от ВНП). На 1992 год военный бюджет планировался как совместный для республик СССР. Предполагалось, что на долю России придется 61,2% всех расходов на армию, на долю Украины - 17% и т.д.
Абсолютные показатели, разумеется, опустим, а вот показатель 61,2% для РСФСР интересен. За один год этот показатель, планируемый еще до распада СССР, не мог радикально измениться, так что его вполне можно принять и на 1991 г, год распада СССР.
Следовательно, чтобы подтвердилась ваша идея о необходимости повышения процента Military expenditure для РСФСР, вам необходимо доказать что GDP РСФСР был меньше чем 61,2% от GDP СССР на момент распада.
Каюсь, в HDI я этих данных на 1991 г. не нашел (может вы поможете?), но вот здесь упоминается именно то что нам нужно.
ВВП СССР в 1990 г. по данным зарубежных источников составлял 3325 млрд. долл. ВВП РСФСР в том же году - 2010 млрд. долл.,
Абсолютные данные нам опять же не нужны, но отношение (60,5%) вполне можно использовать. Разница между 60,5 и 61,2 крайне невелика что показывает, что Military expenditure были распределены по республикам СССР довольно равномерно (по крайней мере в случае с РСФСР - пропорционально его доле в СССР), так что никаких повышений 12,3% вам не будет.
а баранка от полного нуля меня вполне устраивает:)
Если уж я нуль, то вы вообще мнимая величина.
Все до единого из ваших доводов я разобрал по винтикам - все они ложны и не соответствуют действительности. Вы позорник, Данилов. :)
Этот тред - показательная порка для вас и вашей самоуверенности.
Ступайте с миром и больше не грешите.
