vadimbey (bey) wrote,
vadimbey
bey

Categories:

О Рябушинском

сабж

Прочел сейчас статью о банкире, промышленнике и политике П.П.Рябушинском (ж-л "Родина" - 2005 -5). О том самом, кому принадлежит известное высказывание о "костлявой руке голода" (которой он грозил в августе 1917 года левым).
Статья в высшей степени хвалебная. Выходит, что Рябушинский Павел Павлович был умнейшим, выдающимся человеком и политиком - равно обличал и боролся против "мерзостей царизма" и "гнусности большевиков", выше всего ставя "энергию крепких, хозяйственных людей".
Между тем отчасти благодаря деятельности Рябушинского его класс, т.е. класс, капиталистов, был в России когда-то изведен совершенно начисто. В связи с чем возникает недоумение: может быть, не так уж велик был Рябушинский и "рябушинские" вообще? Может быть, им где-то нужно было пойти на сотрудничество с властью, а где-то облегчить положение рабочих и т.д.?

Кстати, сейчас принято ругать вечных козлов отпущения - рассейских интеллигентов, хотя приводной машиной буржуазно-демократической февральской и всего что ей предшествовало и обусловило, были, скорее, такие вот промышленники.

К слову, бонус о братце Павла Павловича, Владимире Павловиче, тоже промышленнике.
Поэт Брюсов писал в своем дневнике после встречи с ним:
"Познакомился с Рябушинским. Убежденный "буржуазист". Все сделают буржуа. Пролетарии - должны быть рабами. Если кто мятежничает - убивать. Крестьяне жгут усадьбы? Перестреляйте тех, которые нападают, и сожгите сами, а не с помощью казаков, десять деревень кругом. И мужики поймут, что у вас есть право на землю..."
Из приведенного четко видно, каким видели будущее русского народа политические противники большевиков и какой порядок они отстаивали. Рябушинские, кстати, финансировали летом 1917 г. известного Корнилова.

"...Сейчас трудно разграничить случаи “стихийной” национализации от “карательной”, поскольку юридическим поводом в обоих случаях часто был отказ предпринимателя подчиняться требованиям рабочего контроля. Но если говорить не о поводе, а о реальной причине, то она была в том, что ряд владельцев крупных предприятий повели дело к распродаже основного капитала и ликвидации производства. Так, например, был национализирован завод “АМО” (на базе которого вырос ЗИЛ). Его владельцы Рябушинские, получив еще из царской казны на строительство 11 млн. руб., истратили деньги, не построив цехов и не поставив уговоренные 1500 автомобилей. После Февраля хозяева пытались закрыть завод, а после Октября скрылись, поручив дирекции закрыть завод из-за нехватки 5 млн. руб. для завершения проекта. По просьбе завкома Советское правительство выдало эти 5 млн. руб., но дирекция решила истратить их на покрытие долгов и ликвидировать предприятие. В ответ завод АМО был национализирован."

«..Всероссийскую известность принесло Рябушинским строительство в 1916-17 гг. одного из первых автомобильных заводов в Москве, АМО, из которого вырос столичный автогигант ЗИЛ.
«Неистовую жажду дела» современники считали одной из отличительных черт московского семейства [Рябушинских].... И не пресловутая «жажда наживы» двигала ими, а широко понятые интересы народа, тождественные с потребностями «дела», вести которое можно было только чистыми руками. «При всех наших делах и начинаниях, - писал один из братьев, и эти слова целиком относятся к Павлу Рябушинскому, - мы никогда не рассчитывали» на ближайшие результаты нашей работы. Нашей главной целью была не нажива, а само дело, его развитие и результат, и мы никогда не поступились ни нашей честью, ни нашими принципами и на компромисс с нашей совестью не шли...»

Вот здорово, наверное, было брать у царского правительства деньги, проваливать «дело» и одновременно бороться «чистыми руками» (к которым прилипло несколько миллионов казенных рублей) против этого же правительства как "неспособного организовать промышленность для нужд фронта".
Tags: дореволюционная Россия, история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments