November 10th, 2005

malshik

Переключая каналы...

от товарища redrat

Щёлк.

Какой-то Правдюк по ТВЦ задвигает про "героически оборонявшуюся германскую армию", "выдуманный подвиг панфиловцев" и "злобно-тупую советскую пропаганду". Ага, похоже - передача для подрастающего поколения. Чтоб знали завтрашние мы, как оно было "на самом деле".


Щёлк.

Канал "Культура", человек с мимикой профессионального шулера. "Московский бунт", "трусливые красные дружинники бежали с баррикад", "налёты на магазины" - тоже, похоже, про историю. И день подходящий... :-/

Шёлк... Щёлк.

"Владимир Владимирович Путин поздравил Бондарчука с творческим успехом." Дальше - сам Путин: "Фильм - просто замечательный. Как будто погружаешься в материал! Поздравляю вас, Фёдор Сергеевич."

Блядь! Подарите кто-нибудь этому мудаку подшивку "Фёлькише беобахтер" и кассету Лени Рифеншталь - пусть наслаждается... :-/

Щёлк.

На экране сосутся какие-то бляди - американский фильм "про любовь".

Шёлк. Опять Правдюк. Шёлк! Опять "Культура"! Шёлк. Щёлк! Щёлк!!

Бля-а-а-а...
malshik

Текст речи Министра обороны Китая Чи Хаотьяна за 2002 год

через комрадов _telegraf и 1504

Дорогие товарищи,

С тяжелым сердцем я назвал свою речь «Война приближается к нам», и сделал это только потому, что путь Китая к модернизации непрерывно встречается с препятствиями, происходящими в результате нападок и прямых вторжений внешних сил на территорию Китая. Collapse )
Не дать Китаю возможность развиваться и препятствовать прогрессу страны на пути к модернизации, всегда было стремлением тех стран, которые обладали силой и властью; особенно необходимо учесть, что национальная политика Японии в этом вопросе никогда не менялась. Нам пришлось перенести очень болезненные уроки истории, что бы понять это. Зачастую страны сотрудничают друг с другом, но самое фундаментальное основание для взаимоотношений между странами – это конкуренция и конфликт, а время от времени случаются и чрезвычайные конфликты - войны. Сотрудничество является временным и условным, в то время как конкуренция и конфликты абсолютны. Именно они - истинный предмет истории. Collapse )
Если Китай и Советский Союз, слабая и сильная страны, разделяющие единую идеологию и имеющие общих врагов, могли расколоться на два лагеря, то более чем очевидно, что магическое заклинание о том, что “основным фокусом политических, военных и дипломатических стратегий Китая является мирное развитие” - это хрупкая и опасная галлюцинация.

Collapse )
ТРЕТЬЕ: Модернизация с помощью военной силы – единственная альтернатива Китая

Collapse )
Политика мирного развития, длящаяся вот уже двадцать лет, пришла к концу. Международная обстановка подверглась фундаментальному изменению. Крупные державы опять планируют остановить процесс модернизации Китая, так что Китай вынужден защищать своё право на развитие; а для этого он должен быть готов к войне. Только в состоянии готовности к войне Китай сможет обрести пространство и время для своего дальнейшего развития.

Двадцать лет развития Китая в “пасторальном стиле“ пришли к своему концу; в дальнейшем планируется и будет происходить “модернизация Китая с помощью военной силы”.

Collapse )
Прежде чем развязать войну в Тайваньском проливе, нам необходимо возвести эту войну в ранг «симметричного решающего стратегического сражения» по принципу “или я уничтожу тебя, или ты меня”. Если мы окажемся не в состоянии выиграть войну в Тайваньском проливе, то результаты будут ещё более плачевными, чем после китайско-японской войны. Поэтому, в ближайшее время этой войны необходимо избежать, иначе нам пришлось бы уничтожить Японию и нанести удар Соединенным Штатам, а это возможно сделать лишь с помощью ядерной войны.

Просишь добра – обретёшь зло: таков результат нашей теперешней политики. Просишь плохого - обретёшь хорошее: только обладая мощью, способной полностью уничтожить Японию и нанести сокрушительный удар Соединенным Штатам, мы можем обрести мир; иначе невозможно оттянуть решение Тайваньского вопроса более чем на 10 лет, а в течение 10 лет произойдёт война!

Collapse )
Мы не можем продолжать вести внутреннюю борьбу в стране: если мы хотим иметь гегемонию, нам нужна внутренняя стабильность и единство. Так, например, Англия уже давно смогла осуществить "переход рабочего класса в аристократию" за счёт эксплуатации своих колоний. Огромная контрибуция, полученная Японией от Китая, принесла пользу не только верхним слоям японского общества, но и нижним. Времена изменились, изменилось и национальное чувство, но суть - та же самая. Вооруженные силы и дипломатию необходимо рассматривать с точки зрения гегемонии. Ещё важнее рассматривать с точки зрения гегемонии, проблемы регулирования классовых интересов. Верхние слои общества, которые эксплуатируют и выжимают последнее из низших слоёв населения нашей страны, не могут представлять национальное благосостояние в период эры враждующих государств. Они являются декадентами, разложившимися, неперспективными элементами и должны быть ограничены в своих действиях и ликвидированы. Только зрелые и мудрые представители высших слоёв общества могут представлять национальное благосостояние в ходе реализации "политики концессий", а лидеры более низких уровней будут за границей извлекать всевозможные выгоды (эта проблема более сложная и позже будет подробно обсуждаться; Китай имеет огромные возможности в приобретении всевозможных выгод за границей, мы просто не активно ещё взялись за них.)

текст на английском: http://www.theepochtimes.com/news/5-8-6/30974.html
далее имеется ссылка на китайский текст