Category: финансы

malshik

Вот уж наебали, так наебали.

Правительство Узбекистана установило коэффициент индексации по облигациям Узбекского республиканского 12-процентного внутреннего выигрышного займа 1992 года.

Кабинет министров Узбекистана 31 июля 2014 года издал постановление «Об установлении коэффициента индексации облигаций Узбекского республиканского 12-процентного внутреннего выигрышного займа 1992 года».

Согласно документу, установлен коэффициент индексации по принятым облигациям займа в размере 1,373 (1 рубль: 1,373 сумов), из расчета роста минимальной заработной платы с июля 1994 года по июль 2014 года в 1 373 раза, без выплаты выигрышей по облигациям займа», - говорится в документе.

1 сум облигациями = 1 сум 373 тийн. Если на руках 10 000 сум облигациями, то государство выкупит за 13 370 сум. Если на руках 30 000, то за 41 190. 

Collapse )


Воистину, троллинг 80-го уровня.
В целях безусловного выполнения принятых государством обязательств и в связи с тем что МРОТ вырос в 1373 раз - поэтому выплатим на 37,3% больше номинала.

У моего отца было их на 3000 сум, купил на остаток от продажи квартиры. В конце 1992 емнип можно было купить 600 буханок хлеба. Сегодня можно купить почти 7 буханок. Или 150 грамм мяса.

А еще жальче тех кто менял советские облигации на узбекские в 1992 - 1:1 была такая услуга.

Народ в фрустрациях

Кстати, а в РФ с этим как было?

UPD^ Самое интересное, что если основываться на официальных данных (рост МРОТ) http://norma.uz/publish/doc/text53019_dinamika_izmeneniya_minimalnogo_razmera_zarabotnoy_platy то коэфициент должен был быть 1:173

Народ видимо делал такие расчеты и некоторые активно скупали облигации примерно 1 к 5. Сам видел объявления.
malshik

Масштабы индустриализации

ultra_ata:

Курс советского руководства в условиях мирового экономического кризиса вызвал особую заинтересованность деловых кругов капиталистических стран. В этот период сильные потери понесло зарубежное машиностроение, которое упало в некоторых
государствах на 80-90 % по сравнению с 1929 годом.


Советские заказы оборудования составляли иногда на отдельных зарубежных предприятиях 70-80 % от объема их производства. Так, в Германии в 1932 году 70 % всего экспорта станков и 85 % всего экспорта кранов составил экспорт в СССР, а в Англии удельный вес Советского Союза в экспорте станков вырос с 1,5 % в 1928 году до 80 % в 1932 году. Пытаясь смягчить последствия кризиса сбыта и безработицы, товаропроизводители Запада были готовы поставлять в СССР любую, в том числе
наиболее технологичную по тем временам, продукцию.

В свою очередь, в Советском Союзе в качестве генеральной линии экономического развития был определен курс на форсированную индустриализацию. Это требовало максимальной концентрации капиталовложений в области закупок продукции машиностроения за рубежом. Приобретение по импорту <средств производства по производству средств производства> стало главной задачей внешнеэкономической деятельности в годы первой пятилетки.

Значительно отстающий от других развитых стран в индустриальном развитии, СССР становится самым крупным в мире импортером машин и оборудования. В 1931 году около одной трети, а в 1932 году - почти половина мирового экспорта машин и оборудования направлялась в Советский Союз. Американские эксперты-аналитики отмечали в этой связи, что <период пятилетки доказал способность России концентрировать всю свою энергию на закупках товаров производственного назначения...>.

Всего же за 15 лет существования советской власти было ввезено оборудования на сумму 3 миллиарда рублей золотом, при этом свыше 2 миллиардов рублей пришлось на период с 1928 по 1933 год, т. е. на период первой пятилетки. Результатом этого стало увеличение продукции советского машиностроения в 10 раз.
malshik

Лариса Пияшева о Гайдаре

«Либеральной реформы в России не было и в ближайшее время не предвидится...»

\"....Да, существует такой миф, что в конце горбачевской эры продовольствия в стране уже не было вообще и люди вот-вот должны были умереть с голоду и перейти ко всеобщей карточной системе. Но ведь потом, едва выпустили цены, сразу же, буквально через два дня, как по мановению волшебной палочки, товары появились! Как вы понимаете, ниоткуда товары за два дня появиться не могли. Они появились из запасников. И это понятно. Ведь на протяжении нескольких месяцев (если не всего последнего года) общество будоражили бесконечные слухи — что предстоит выпускание цен, что вот-вот начнется приватизация, радикальная реформа собственности, что дадут возможность торговать по свободным ценам и т.д. Было бы наивно предполагать, что на это никак не реагировали те, кто “сидел” на товарах и на их распределении. Тогда ведь появлялась время от времени даже и определенная информация (заметьте, не слухи, а достоверные сведения) о том, что склады забиты продукцией, что ее “придерживают” до того момента, когда решится вопрос с ценами. Никто больше не хотел продавать по низким государственным ценам. Все ждали ценовой реформы. И так как на последнем этапе горбачевских реформ Павлов уже начал повышать цены (но все равно они еще не были рыночными, свободными), то все, кто мог, просто “держали” товары. Именно этим и объясняется отсутствие их на прилавках. Вспомните — ведь одновременно с этим расцветал “черный”, то есть свободный рынок, на котором по свободным рыночным ценам, называемым тогда спекулятивными, все уже можно было купить. То есть я хочу сказать, что в результате горбачевских реформ товаров отнюдь не убавилось — вероятнее всего, даже прибавилось…\"

Collapse )

UPD^ Оксанов
http://www.iet.ru/forum.php?forum-id=1088&id=8928&print-version=yes
malshik

Как бабло побеждает разум

Записка П. Н. Дурново Николаю II
выдающийся аналитический документ, в подробностях описывающий что случится с Россией в случае ее движения в фарватере английской политики и участия в войне Англия-Германия. Все сбылось, как говорится.

А вот почему это не могло не сбыться, отрывок из поста alexandrov_g : летом 1887 русским правительством было принято решение прибегнуть к иностранному займу для, как теперь принято выражаться, "модернизации". Дело усугублялось начавшимся обесценением рубля. Первым, к кому Россия обратилась с просьбой о займе была Германия. Отношения с Германией в тот момент выглядели безоблачными, Бисмарк, стремясь изолировать Францию, заключил ряд дружественных соглашений не только с Австрией, но и с Россией. Однако русским в займе было отказано. Причина отказа была вызвана следующим обстоятельством: Россия в том же 1887 году приняла ряд законов, запрещавших приобретение и наследование земли иностранцами. Обширные земельные угодья в Западной России принадлежали немцам, которые увидели в принятых законах о земле ущерб для немецких интересов. Это соображение перевесило всё, в том числе и выгоды от сотрудничества с Россией. Получив в Германии от ворот поворот, Александр III был вынужден обратиться к Франции. Было достигнуто соглашение о предоставлении трёх займов на колоссальную по тем времена сумму в 2,4 миллиарда франков. Предполагавшийся германо-русский договор не состоялся, наоборот, будучи связаны займом, Россия и Франция заключили в 1894 году военный договор, что, в свою очередь, привело к позднейшему участию России в Антанте.

И подробнее об переносе финансового центра России из Германии во Францию.

В Берлине вскоре поняли совершенную в 1887 г. ошибку. Немецкие банкиры, обеспокоенные перемещением русских ценностей во Францию, в 1892 г. предложили русскому правительству более выгодные условия. В Германии было осуществлено несколько русских займов, но финансы России к тому времени оказались уже прочно связаны с французским фондовым рынком. Этому способствовал, в свою очередь, давний интерес французских финансовых кругов к России. В результате перемещения русских ценных бумаг из Германии во Францию значительно сократилось влияние Берлинской фондовой биржи на международную финансовую политику русского правительства.
malshik

Социальное неравенство. "Завтра"

выделение "верхних 10%" не является в современных российских условиях корректным обобщением, поскольку внутри данной группы имущественное неравенство оказывается даже острее, чем у этой группы в целом — с "нижними 10%". Так, если на долю "верхних 10%" в РФ 2003 года приходилось 29,5% всех доходов населения, а на долю "нижних 10%" — соответственно 2,1%, то внутри "верхних 10%", 1% сверхбогатых пользовался почти 25% ВВП, а 1% "нижнего высшего слоя" — около 0,4%, т.е. разница между ними превышала 60 раз! Более того, на долю "просто богатых" 8% населения страны оставалось примерно 4% ВВП, то есть по уровню доходов они находились практически на уровне "нижнего высшего слоя" и гораздо ближе к нищим, чем к "олигархам". То есть практически все дополнительные доходы от роста экономики РФ распределяются в закрытом клубе российских сверхбогачей-долларовых миллионеров, которых насчитывается всего-то 100 тысяч. Им достается около трети ВВП, треть — государству, то есть трем миллионам чиновников, и треть — остальному населению, 140 миллионам тех, кто, собственно, и является Россией. Но достаточно этим нуворишам по следам Березовского, Абрамовича и Ко покинуть пределы РФ — и мы мгновенно окажемся в ряду самых бедных стран мира, рядом с Эфиопией и Суданом.
malshik

Саддам Хусейн о национализации

Текст выступления президента Саддама Хуссейна перед работниками Министерства нефтяной промышленности 1 июня 1983 года, в годовщину национализации нефтиl

Минуло 11 лет со дня национализации. Некоторым молодым людям из тех, кто сегодня защищает Ирак, в ту пору было только по 8 лет. Многие из них могут не осознавать политического, социального, экономического и исторического значения этого великого решения. Чтобы понять значение решения о национализации нефти спустя 11 лет после того, как оно было принято, мы должны были бы знать условия, вызвавшие это решение, а также и последовавшие за ним результаты.

Collapse )

Это показывает вам, братья, что нет ничего невозможного, если народ обладает достаточной волей и решимостью принять на себя роль лидера, а не подчиненного. С другой стороны, если воля ослаблена и самосознание принижено, если принципы шатки и угол зрения ограничен эгоистическими и индивидуалистскими интересами, ни один народ, ни одно руководство или лидер не сможет принять историческое решение, которое позволит народу подняться к достойной жизни.
malshik

Очередная совкоборцемахия

Предлагаю ознакомится с моим спором с либеральным антисоветчиком sdanilov. Взято отсюда. Спор интересен как наглядная иллюстрация того, как человек, находясь в плену своей веры, не может признать очевидной истины и вертясь как уж на сковородке пользуясь приемами манипуляции, пытается черное назвать белым.

Предыстория такова: в запале агитации sdanilov заявил:

подобные международные сравнительные методики дано существуют http://hdr.undp.org/statistics/data/indic/indic_12_1_1.html по ним СССР никогда не ходил в передовиках, а занимал места в четвертом-пятом десятке, соседствуя со среднеразвитыми латиноамеркианскими странами при том, что по объемам фондов общественного потребления в несколько раз уступал развитым странам типа США и Канады

На что я, разумеется, не смог не среагировать, так как именно согласно данным HDR, как я давным давно писал, можно убедительно доказать что реформы ох как не пошли впрок большинству стран быв.СССР и России в частности, и антисоветчикам категорически не рекомендуется обращаться к статистике этой организации, а желательно возвращаться к подшивкам "Огонька" за 1991 год.

Collapse )