Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

malshik

О революции, прервавшей экономический взлет России

Бытует мнение, что экономика РИ в конце 19-го начале 20-го века росла такими быстрыми темпами, что сталинским пятилеткам и не снилось. И мол, если бы не революция и жыдобольшевики, мы бы к настоящему моменту САСШ давно бы догнали и перегнали - причем безо всяких раскулачиваний и индустриализаций.

Эту линию гнут даже вполне уважаемые люди, как-то например Вадим Кожинов:

Возьмем всего только двадцатилетие, с1893 по 1913 год; без особо сложных разысканий можно убедиться, что Россия за этот краткий период выросла поистине “страшно” (по суворинскому слову). Население увеличилось почти на 50 миллионов человек (с 122 до 171 млн.) — то есть на 40 процентов; среднегодовой урожай зерновых — с 39 млн. тонн до 72 млн. тонн, следовательно почти вдвое (на 85 процентов), добыча угля — в 5 раз (от 7,2 млн. тонн до 35,4 млн. тонн), выплавка железа и стали — более чем в 4 раза (от 0,9 млн. тонн до 4,3 млн. тонн) и т.д., и т.п.

Французский экономист Эдмон Тэри по заданию своего правительства приехал в 1913 году в Россию, тщательно изучил состояние ее хозяйства и издал свой отчет-обзор под названием “Экономическое преобразование России”. В 1986 году этот отчет был переиздан в Париже, и в предисловии к нему совершенно справедливо сказано: “Тот, кто внимательно прочтет этот беспристрастный анализ, поймет, что Россия перед революцией экономически была здоровой, богатой страной, стремительно идущей вперед”.


Однако надо отдавать себе отчет в том, что все познается в сравнении.

В предвоенные годы по совокупному объему промышленного производства Россия стояла на пятом месте в мире после США, Германии, Великобритании и Франции. Но это пятое место не должно обольщать, поскольку отрыв от ведущих держав был весьма значительный. В 1913 г. на Россию приходилось 4,4% мирового промышленного производства, в то время как на США - 35,8%, Германию - 14,3, Великобританию - 14,1, Францию - 7,0%. Т.е находилась в разряде далеко отстающих.

Среднегодовые темпы прироста за 1870-1913 г.г в%

Россия США Англия Германия Франция Италия Япония
Валовой Национальный Продукт 2,5 4,3 2,02,8 1,61,4 2,7
ВНП на душу населения 1,0 2,2 1,11,6 1,40,7 1,7
Продукция промышленности 5,25,02,04,42,63,7 5,6
Продукция сельского хозяйства 1,7 2,3 0,01,5 0,7 н.д. 2,0


Источник: The modernization of Japan and Russia. A comparative study. Ed. by Cyril E. Black. NY, 1975, p. 194-95.

несмотря на ускореннное промышленное развитие, преодолеть отрыв от западных стран не удавалось, напротив, он даже увеличивался. Например по оценке (Sokoloff G. La puissance pauvre. Une histoire de la Russie de 1815 à nos jours. Paris, 1993,) ВНП на душу населения в РИ составлял (в дол.США 1974-1975гг) в 1860 г. -$350, а в 1913 г. -$600. Соответствующие показатели для США $860 и $2500. Получается что соотношение ВНП на душу населения между Россией и США после пяти десятилетий пореформенного развития стало гораздо менее благоприятным для России: 40% американского уровня в 1860г. и всего 24% в 1913 г.

Темпы экономического роста РИ в последние десятилетия ее существования резко снизились:

Среднегодовые темпы прироста промышленного производства


Годы %
1860-1885 4
1885-1900 6,7
1900-1913 3,6


Т.е. не скажи в 1931-м товарищь Сталин свое знаменитое "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", то учитывая предреволюционное закабаление России западным (французским) капиталом, будущее в безреволюционной альтернативке выглядит несколько... ммм... мексикообразно.
malshik

Мифы, перестроечные мифы...

отчет ЦРУ: Война в Афганистане не легла на советскую экономику существенной нагрузкой.
С декабря 1979 года по 1986 год ведение войны в Афганистане обошлось советскому бюджету в 12 млрд. рублей
(точнее говоря, 15 млрд., но из них 3 млрд. были бы израсходованы и в случае мира).

В долларовом выражении, для проведения тех же действий в Афганистане за 7 лет США потребовалось бы 50 млрд. долларов, что составляет 75% от расходов на войну во Вьетнаме за один лишь 1968 год.

Годовые расходы на ведение войны в Афганистане составляли 2 - 2.5% расходов советского оборонного бюджета.


отсюда, от oboguev

Еще один миф - о якобы смертельном для СССР понижении цен на нефть. Да, ущерб был, но некритический.
malshik

Лариса Пияшева о Гайдаре

«Либеральной реформы в России не было и в ближайшее время не предвидится...»

\"....Да, существует такой миф, что в конце горбачевской эры продовольствия в стране уже не было вообще и люди вот-вот должны были умереть с голоду и перейти ко всеобщей карточной системе. Но ведь потом, едва выпустили цены, сразу же, буквально через два дня, как по мановению волшебной палочки, товары появились! Как вы понимаете, ниоткуда товары за два дня появиться не могли. Они появились из запасников. И это понятно. Ведь на протяжении нескольких месяцев (если не всего последнего года) общество будоражили бесконечные слухи — что предстоит выпускание цен, что вот-вот начнется приватизация, радикальная реформа собственности, что дадут возможность торговать по свободным ценам и т.д. Было бы наивно предполагать, что на это никак не реагировали те, кто “сидел” на товарах и на их распределении. Тогда ведь появлялась время от времени даже и определенная информация (заметьте, не слухи, а достоверные сведения) о том, что склады забиты продукцией, что ее “придерживают” до того момента, когда решится вопрос с ценами. Никто больше не хотел продавать по низким государственным ценам. Все ждали ценовой реформы. И так как на последнем этапе горбачевских реформ Павлов уже начал повышать цены (но все равно они еще не были рыночными, свободными), то все, кто мог, просто “держали” товары. Именно этим и объясняется отсутствие их на прилавках. Вспомните — ведь одновременно с этим расцветал “черный”, то есть свободный рынок, на котором по свободным рыночным ценам, называемым тогда спекулятивными, все уже можно было купить. То есть я хочу сказать, что в результате горбачевских реформ товаров отнюдь не убавилось — вероятнее всего, даже прибавилось…\"

Collapse )

UPD^ Оксанов
http://www.iet.ru/forum.php?forum-id=1088&id=8928&print-version=yes
malshik

Социальное неравенство. "Завтра"

выделение "верхних 10%" не является в современных российских условиях корректным обобщением, поскольку внутри данной группы имущественное неравенство оказывается даже острее, чем у этой группы в целом — с "нижними 10%". Так, если на долю "верхних 10%" в РФ 2003 года приходилось 29,5% всех доходов населения, а на долю "нижних 10%" — соответственно 2,1%, то внутри "верхних 10%", 1% сверхбогатых пользовался почти 25% ВВП, а 1% "нижнего высшего слоя" — около 0,4%, т.е. разница между ними превышала 60 раз! Более того, на долю "просто богатых" 8% населения страны оставалось примерно 4% ВВП, то есть по уровню доходов они находились практически на уровне "нижнего высшего слоя" и гораздо ближе к нищим, чем к "олигархам". То есть практически все дополнительные доходы от роста экономики РФ распределяются в закрытом клубе российских сверхбогачей-долларовых миллионеров, которых насчитывается всего-то 100 тысяч. Им достается около трети ВВП, треть — государству, то есть трем миллионам чиновников, и треть — остальному населению, 140 миллионам тех, кто, собственно, и является Россией. Но достаточно этим нуворишам по следам Березовского, Абрамовича и Ко покинуть пределы РФ — и мы мгновенно окажемся в ряду самых бедных стран мира, рядом с Эфиопией и Суданом.